Отправлено: 05.03.08 15:41. Заголовок: Теории и гипотезы

Теории канонические, неканонические и прочие.

 Отправлено: 05.03.08 16:15. Заголовок: Мне нравится (и как ..

Мне нравится (и как Триму тоже). Честно говоря, до внезапного появления анкеты Рэндома, у меня было желание его просто убить, а тут – такая хорошая причина! Правда, может, Триму еще может амберская кровь зачем-то понадобиться… *кровожадно*

Helena пишет:

цитата:

У хаоситов есть несколько базовых обликов - у кого-то больше, у кого-то меньше, какие-то излюбленные, какие-то редкие

Если число и «качество» как-то ограничены, это также объяснит, как хаоситы узнают друг друга в разных обликах )))

цитата:

Но чужой облик требует постоянной концентрации, крупных магических затрат и прочих неудобств.

Я не совсем понял. Ограничение только на «чужой» облик, который кому-то принадлежит, или вообще на не «свой, привычный» облик?

И еще, может, уточнить, что новый облик должен как-то находиться в соответствии с законами физики? Меня Ракша немного напрягла со своим желанием превратиться во что-то маленькое…

 Отправлено: 05.03.08 16:20. Заголовок: Mandor пишет: Я не ..

Mandor пишет:

цитата:

Я не совсем понял. Ограничение только на «чужой» облик, который кому-то принадлежит, или вообще на не «свой, привычный» облик?

Я так думаю, что вообще не на "свой, привычный". И, кстати, я бы еще ввела ограничение на тварей "неразумных" и растительный мир. В пантер и дубы превращаться не будем. )))
Разумеется, кроме тех случаев, когда облики, схожие со всякими тварями, входят в изначальные.

Mandor пишет:

цитата:

И еще, может, уточнить, что новый облик должен как-то находиться в соответствии с законами физики? Меня Ракша немного напрягла со своим желанием превратиться во что-то маленькое…

Мне это казалось очевидным. Слона в муху и наоборот превращать не будем :)))

 Отправлено: 05.03.08 16:25. Заголовок: По "хроникам"..

По "хроникам" у меня сложилось впечатление, что у хаоситов практически не было проблем с опознанием друг друга. Это возможно или если, как вы и говорите, у каждого было ограниченное число обликов, или если они ориентируются не только на внешность, но и на что-то еще - магический почерк, энергетическая структура или что-нибудь еще в этом духе. Оба варианта, на мой взгляд, одинаково возможны, но второй объясняет почему никто даже не пытался выдавать себя за кого-то другого - обмануть так опытного мага, которых в Хаосе не мало, было бы намного трудней чем тупых строггов или, если уж на то пошло, не разбирающихся в магии амберитов
Насчет Трима... Ваша версия мне кажется очень логичной и обоснованной, можно попробовать обыграть связь Трима с Зазеркальем, вроде как он провел там столько времени что сам научился отражать чужой облик подобно зеркалу и для этого ему нужен живой объект... ну или что-то в этом роде)

 Отправлено: 05.03.08 16:28. Заголовок: Julian пишет: Это в..

Julian пишет:

цитата:

Это возможно или если, как вы и говорите, у каждого было ограниченное число обликов, или если они ориентируются не только на внешность, но и на что-то еще - магический почерк, энергетическая структура или что-нибудь еще в этом духе.

Но почему же "или"? Мне кажется, одно не исключается другого. Пусть это связано и с обликами и с присущей каждому своей "аурой".

 Отправлено: 05.03.08 16:31. Заголовок: Helena да, конечно,..

Helena
да, конечно, одно вовсе не исключает другого)

 Отправлено: 11.03.08 21:23. Заголовок: 1. А не стоит ли лед..

1. А не стоит ли леди Хел выложить результат всех этих рассуждений в свободный доступ?

2. У меня глюки, или вот он, спикарт Блейза?

Я думал о Блейзе. Ему я почти мог верить. Он был моим братом, но у него были неприятности, и он не отказался бы от моей помощи.
Я уставился на фигуру на карте, одетую во все красное и оранжевое, со шпагой в правой руке и бокалом вина -- в левой.
Сам дьявол плясал в его голубых глазах, борода сверкала, а рисунок на шпаге, неожиданно понял я, повторял рисунок части Лабиринта. Кольца на его пальцах сверкали. Казалось он зашевелился.

Помнится, про Грейсвандир тоже вначале говорилось, что на ее лезвии изображена часть Лабиринта… а может даже, и про Вервиндль тоже…

 Отправлено: 11.03.08 22:56. Заголовок: Mandor это не у вас..

Mandor
это не у вас глюки, это у переводчика передоза.
в оригинале на мече просто имелся золотой орнамент.
His sword was inlaid with an elaborate filigree of a golden color. He wore two huge rings on his right hand and one on his left: an emerald, a ruby, and a sapphire, respectively. This, I knew, was Bleys.

 Отправлено: 11.03.08 23:18. Заголовок: Brand Bariman Бездна..

Brand Bariman
Бездна!
*в очередной раз зарекается полагаться на перевод в чем бы то ни было*
Кстати, а не пообсуждать ли нам спикарты? Мерлинову тему можно отправить в архив…

 Отправлено: 11.03.08 23:48. Заголовок: Mandor да, переводы..

Mandor
да, переводы бывают нередко бездарны.
например, та ссылка на пролог к "Козырям Рока"... я не имею в виду, что Кайл плохой переводчик, просто некоторые обороты в его переводе меня озадачили, учитывая выложенный рядом оригинальный текст.
невольно возникает ощущение, что переводчикам лавры Желязного покоя не дают.

 Отправлено: 12.03.08 00:14. Заголовок: Brand Bariman *носта..

Brand Bariman
*ностальгически* Самую забавную добавку переводчика я видел в «Князе Света»:

Оригинал: He does not especially like children.
Перевод: Он не очень-то любит детей и Льва Толстого.

И, по-моему, она там не одна такая.

Про откровенные ляпы лучше не будем.

 Отправлено: 13.03.08 18:49. Заголовок: Меня сильно смущает ..

Меня сильно смущает вопрос с телепатией. Я, помнится, уже запрещал ее Лугору (кроме как с его магистрелем), не хотелось бы заниматься всем этим снова, если чтением мыслей займутся все кому не лень. С игровой точки зрения, она леди Фионе не к чему, при том, что Билл уже выключил звук, и как уже упомянуто в отыгрыше, чувства какой-то секретарши ее не волнуют – или я неправ?

Но даже в общем, а что у нас с телепатией (и телекинезом)? Я помню, что Шепард хочет ограниченную телепатию после прохождения Логруса (обрывки мыслей обычных людей) и что Бранд, по сути, телекинетик, но владеют ли этим делом другие хаоситы или амбериты? Я что-то такого не помню… (((

 Отправлено: 13.03.08 18:58. Заголовок: Mandor пишет: не хо..

Mandor пишет:

цитата:

не хотелось бы заниматься всем этим снова, если чтением мыслей займутся все кому не лень.

Я не писала про чтение мыслей, только про передачу какого-то сообщения невербальным путем. К тому же, это не противоречит канону, или я ошибаюсь?

Mandor пишет:

цитата:

С игровой точки зрения, она леди Фионе не к чему, при том, что Билл уже выключил звук, и как уже упомянуто в отыгрыше, чувства какой-то секретарши ее не волнуют – или я неправ?

Само собой, не волнуют. Другое дело, что она не уверена, что звук отключен, так как не знакома с тонкостями всех технологий, а прерывать разговор не считается целосообразным.

К тому же речь идет только о телепатии (ни как не о телекинезе) и то в ограниченном виде.

 Отправлено: 13.03.08 19:10. Заголовок: Fiona пишет: Я не п..

Fiona пишет:

цитата:

Я не писала про тение мыслей, только про передачу какого-то сообщения невербальным путем.

Из невербальных способов я знаю только жесты. Да и написано «телепатия» прямым текстом:

цитата:

Вместо того, чтобы сказать вслух, Фиона прибегла к обычной телепатии, всего несколько фраз:

«Фразы» есть, значит, вербально. А «телепатия» обычно понимается как двустороннее явление.

цитата:

Другое дело, что она не уверена, что звук отключен, так как не знакома с тонкостями всех технологий, а прерывать разговор не считается целосообразным.

Так ведь прервала же в предыдущей реплике? Или я где-то торможу?

 Отправлено: 13.03.08 19:26. Заголовок: Mandor Так против..

Mandor

Так противоречит канону или нет? Насколько я помню, это интересно обыгрывалось у Мзареулова.

Mandor пишет:

цитата:

Так ведь прервала же в предыдущей реплике?

Но он же возобновился. Так как Билл не предупредил об отключении громкой связи, на мой взгляд, это оправдано.

 Отправлено: 13.03.08 19:29. Заголовок: Fiona пишет: Так пр..

Fiona пишет:

цитата:

Так противоречит канону или нет? Насколько я помню, это интересно обыгрывалось у Мзареулова.

Я не помню в каноне телепатии, но это не значит, что ее нет. Подождем Бранда ))

 Отправлено: 13.03.08 21:52. Заголовок: явных свидетельств т..

явных свидетельств телепатии в каноне не было.
с другой стороны, в каноне фигурировала масса подобных паранормальных способностей.
мысленное общение через Козырь было возможно, так же, как "прослушивание" разговора и подглядывание.
далее, существовала возможность мысленного общения с артефактами. яркий пример - Ринальдо и Вервиндль.
кроме того, по утверждению свидетелей - но как эти самые свидетели оговаривались, это могло быть всего лишь домыслом - Бранд умел читать мысли собеседника. насчет настоящей телепатии, учитывая дальнейшее развитие событий, я сомневаюсь, но эмпатом он был безусловно. хорошо развитая способность считывать невербальную информацию и эмоционально сливаться с собеседником при наличии аналитического ума часто удачно симулирует телепатию.

 Отправлено: 14.03.08 16:19. Заголовок: Brand Bariman Ясно..

Brand Bariman

Ясно, что ничего не ясно Одним словом, раз нет доказательств, свидетельствующих как за, так и против телепатии, правильнее будет оставить ее до лучших времен.

Сообщение было подправлено.

 Отправлено: 14.03.08 21:13. Заголовок: Fiona скажем, это п..

Fiona
скажем, это просто по-другому называется и проявляется не совсем так как хочется любителям быть крутыми.

 Отправлено: 16.03.08 15:13. Заголовок: У меня, кстати, вопр..

У меня, кстати, вопрос по регенерации. У нас имеются три случая в каноне (глаза Корвина, рука Бенедикта и ухо Юрта) и один случай вне (глаз Бранда).

Если я правильно помню, зрение Корвина восстановилось за три с чем-то года.

Про руку Бенедикта я ничего конкретного не помню, но наш Бенедикт вывел из отыгрыша в «Руке Оберона», что его рука отросла до кисти. Я могу только догадываться, что это из того, что в какой-то момент «Бенедикт» переносит Фиону через лужу, а тогда этот вывод логичен. Если честно, я тогда просто не обратил внимания, mea culpa… но по времени, по-моему, это все же не невозможно – в крайнем случае, можно договориться с Бенедиктом, что он какое-то время провел в каком-нибудь Отражении, где время течет быстрее )))

Отсюда вопрос: что с глазом Бранда и ухом Юрта?

 Отправлено: 16.03.08 16:53. Заголовок: Все зависит от того ..

Все зависит от того сколько времени прошло для каждого из них. Если для Юрта прошло хотя бы несколько лет (а я не вижу причины почему это должно быть невозможно), то он вполне мог регенерировать.