Отправлено: 05.03.08 15:41. Заголовок: Теории и гипотезы

Теории канонические, неканонические и прочие.

 Отправлено: 16.03.08 17:37. Заголовок: Mandor в каноне по ..

Mandor
в каноне по этому поводу говорилось, что все индивидуально.

 Отправлено: 24.09.08 17:45. Заголовок: Ринальдо задал мне н..

Ринальдо задал мне несколько вопросов по мироустройству – выкладываю их и мои потенциальные ответы здесь для проверки.

цитата:

- Как повлияло на дуальный мир появление Лабиринта Корвина? Т.е что произошло с тенями, с пограничной зоной, отбрасывает ли этот лабиринт собственные отражения и если да, то по каким законам живут эти отражения? Появление Лабиринта Корвина на структуру теней почти не повлияло, кроме того, что сфера влияния Порядка несколько увеличилась. Ненамного, потому что по сути это аспекты одной и той же структуры, заключенной в Камне Правосудия. - Что такое Призрак Лабиринта Корвина? В каноне говорилось о том, что призраки Корвина и Ринальдо являются фактически самостоятельными фигурами, но значит ли это, что лабиринт поддерживает их существование постоянно, т.е не отзывает их обратно? Призрак Корвина это призрак, созданный Лабиринтом Корвина. Но Ринальдо это призрак, созданный амберским Лабиринтом и подпитываемый Лабиринтом Корвина. Я бы предположил, что без поддержки Лабиринтом внутренняя структура призрака долго просуществовать не может. Для того, чтобы «поддерживать» призрак, Лабиринту надо иметь в себе его копию (поэтому Ринальдо и пришлось пройти Лабиринт Корвина). - Как отобразится разрушение лабиринта на его творениях - т.е призраках? См. выше. Если Лабиринт разрушен полностью, то они вскоре изчезнут. Если же он разрушен частично, в них появятся изъяны. - Что такое Лабиринт Корвина и чем он отличается от амберского? Действует ли правило крови и если не действует. то почему? Кто и при каких условиях может его пройти, что это дает прошедшему? Правило крови не действует, иначе Вам с Джасрой и разговаривать не о чем. Хотя стереть ЛК можно только кровью Корвина, его потомков и, в меньшей степени, братьев. - Способен ли Лабиринт к саморазвитию, т.е защититься от нападений подобных Триму, в будущем? Нет. Иначе амберский Лабиринт не позволил бы Люку порезать руку в конце пятой книги – простейшим решением было бы перебросить Люка куда-нибудь или уничтожить его, однако Лабиринт этого не сделал. - Как можно восстановить Лабиринт Корвина? Двумя способами: пройти его с Камнем Правосудия или пройти его с генн-а-логом Джулии, в котором заключена копия Сломанного Лабиринта. Лабиринт Корвина считает, что из двух Сломанных Лабиринтов можно сделать один целый.

Разумеется, я ориентируюсь еще на возможности последующего отыгрыша...

 Отправлено: 24.09.08 18:02. Заголовок: Противоречий не вижу..

Противоречий не вижу, все очень логично.

 Отправлено: 04.11.08 21:47. Заголовок: Пишу как человек маш..

Скрытый текст

Пишу как человек машина волей судьбы (и Фионы) допущенная в админку...

Все так, но в тоже время:

цитата:

Появление Лабиринта Корвина на структуру теней почти не повлияло, кроме того, что сфера влияния Порядка несколько увеличилась. Ненамного, потому что по сути это аспекты одной и той же структуры, заключенной в Камне Правосудия.

Извольте, вроде бы второй цикл чётко говорит что появление Лабиринта Корвина было хотя бы одной из причин резкого учащения Теневых Бурь.

 Отправлено: 04.11.08 22:39. Заголовок: Ghostwheel А Мерлин..

Ghostwheel
А Мерлин считал что дело было в волне обновления, последовавшей за восстановлением Лабиринта. Во втором цикле по моему вообще ничего четко не говорится, все как минимум спорно
В любом случае все это представляет интерес разве что чисто теоретический...

 Отправлено: 06.11.08 22:18. Заголовок: А Мерлин считал что ..

цитата:

А Мерлин считал что дело было в волне обновления, последовавшей за восстановлением Лабиринта. Во втором цикле по моему вообще ничего четко не говорится, все как минимум спорно

Боюсь не припомню точных цитат, но вроде бы Фиона, немало осведомлённая о внутренних процессах Мира Теней, полагала что дело именно в Лабиринте Корвина)

цитата:

В любом случае все это представляет интерес разве что чисто теоретический...

Да, разумеется, просто хотелось немного в этом разобраться)

 Отправлено: 06.11.08 23:03. Заголовок: Ghostwheel пишет: Б..

Ghostwheel пишет:

цитата:

Боюсь не припомню точных цитат, но вроде бы Фиона, немало осведомлённая о внутренних процессах Мира Теней, полагала что дело именно в Лабиринте Корвина)

Да, но Фиона также была заинтересована на тот момент, чтобы Мерлин прошел Лабиринт Корвина, а потому я бы не стал полагаться на то, что она говорила правду

 Отправлено: 07.11.08 14:24. Заголовок: Да, но Фиона также б..

цитата:

Да, но Фиона также была заинтересована на тот момент, чтобы Мерлин прошел Лабиринт Корвина, а потому я бы не стал полагаться на то, что она говорила правду

Ну, тогда как обычно - ноль точных фактов

 Отправлено: 12.12.08 22:17. Заголовок: Итак, к вопросу о Ко..

Итак, к вопросу о Корал.
С точки зрения Бранда, Камень Правосудия должен давать немалую магическую мощь, вплоть до разрушения вселенной, цитирую из асечной беседы:
«по туманным объяснениям Дворкина, Корал должна видеть, все, что касается магии - стопроцентно, включая артефакты, рукотворные и не совсем. плюс должна видеть все связи и силовые линии, вплоть до того, что предупреждать неожиданные удары. с помощью Камня их гасить - как нечего делать. это как постоянно включенное магическое зрение, только еще веселее, поскольку помимо всего магического, видна еще ткань мироздания, в связи с теми веревочками, за которые дергают маги. должны быть видны все тропы в Тени, даже давно хоженные, все дыры в пространстве и времени, включая зеркальные, и все провалы в Подтенье … с помощью Камня можно было уничтожить Лабиринт.»
Точное соответствие этому мнению, по-моему, некритично, Дворкин вполне мог и ошибаться ) Или переоценивать возможности Камня, или ему, хаоситу и опытному магу, могло быть доступно бОльшее, чем Корал. Иными словами, мне кажется, что мы можем предположить некую базисную серию возможностей для Корал с возможностью позже их расширить )

Повторюсь:
(а) Дворкина, где бы он ни был (но только как смутную тень, без подробностей, тем более если он в другом Отражении)
(б) все магические существа, включая Кота и Ми Юки, если они находятся в поле зрения
(в) если кто-то колдует. Ну, это очевидно ))
И (г) время от времени, мастера будут говорить когда, неожиданную вспышку боли в глазнице. Само собой, это тоже на что-то указывает, но не раскрывать же нам все карты сразу )))
Пункт (г) предназначался для указаний на колдовские артефакты или спикарты, по нашему мастерскому желанию. Поскольку у нас допустимо все, что нельзя опровергнуть, вполне может быть, что некоторые виды магического излучения преобразуются Камнем в частоты, которые вызывают боль в оптическом нерве ))))

Бранд предложил, что причина, по которой Лабиринт Корвина поощрял занятия Корал магией, это необходимость дать ей какой-то начальный контроль над имеющейся в ее распоряжении мощью, «дабы не уничтожить Вселенную в приступе обиды». Есть и другой вариант, что переориентируя ее на обычную магию (через использование образа Истинного Лабиринта), Лабиринт Корвина отвлекал ее от неизмеримо превосходящих возможностей, предоставляемых Камнем. Или, может, и то и другое.

Кроме того, если не ошибаюсь, постоянное ношение Камня опасно для носителя, не прошедшего инициацию. Корал вряд ли это проделала (тут нужны все же инструкции), а значит, Камень может быть для нее просто опасен. Можно предположить, что Лабиринт Корвина противостоял этому влиянию Камня (не из человеколюбия, конечно, а потому что, умирая, Корал могла «натворить делов»), но в конечном итоге все сводится к тому, нафиг Дворкин вживил ей Камень.

Непроверенная гипотеза: Лабиринт и Логрус не могут напрямую воздействовать на людей и пр. (кроме как перемещать их или уничтожать во время прохождения). Тогда Дворкин и в самом деле пытался поместить Камень вне пределов досягаемости этих двух сил, а они могут хотеть уничтожить Корал и вернуть себе Камень. (Если не ошибаюсь, то ли Бранд то ли Джулиан предполагал, что лишая Лабиринт Камня, Дворкин восстановил равновесие, нарушенное после починки ближайшего Сломанного Лабиринта и создания Лабиринта Корвина.)

Пока все.

 Отправлено: 12.12.08 23:58. Заголовок: Вау...) Мое восхищен..

Вау...) Мое восхищение

цитата:

Кроме того, если не ошибаюсь, постоянное ношение Камня опасно для носителя, не прошедшего инициацию.

Кстати и для прошедшего тоже, по крайней мере если верить Фионе. Да и Оберон камешек старался подолгу не носить, наверное тоже не без причин.

 Отправлено: 13.12.08 23:40. Заголовок: Следующий этап диску..

Следующий этап дискуссии:
Гипотеза: Логрус и Лабиринт хотят завладеть Камнем, но не могут воздействовать ни на Камень ни на его носителя – ни напрямую, ни с помощью Призраков. Это означает, что обоим им нужны «люди» для исполнения своих планов. Если Корал умрет, так или иначе, Камень станет доступен Силам (опять же, не напрямую, но не будем уточнять как – до этого моста еще идти и идти).
Результат: можно квестовать кучу народу убивать Корал или лишать ее Камня под тем или иным соусом.

Другие возможные причины для ЛК держать Корал при себе как пленницу:
– иначе Лабиринт или Логрус могли бы (не сами, само собой) уничтожить Корал, завладеть Камнем, усилиться и суметь уничтожить ЛК
– ЛК желал иметь придворного мага, вроде Дворкина или Сухьи

Кстати, Бранд меня поправляет, что оптический нерв не болит, болит тройничный.

 Отправлено: 28.01.09 19:27. Заголовок: Кстати, я тут подума..

Кстати, я тут подумал, а не сбалансировать ли невозможность материализации для посвященных Лабиринта невозможностью трансформировать объекты для посвященных Логруса? Хотя трансформация неизбежно более ограничена и трудоемка…

 Отправлено: 28.01.09 19:39. Заголовок: Mandor а что вы име..

Mandor
а что вы имеете в виду под "трансформацией объектов"?

 Отправлено: 28.01.09 19:45. Заголовок: Julian Превращение ..

Julian
Превращение ворона в письменный стол Альтернативный способ получения ворона -- возьмите курицу...

 Отправлено: 28.01.09 19:54. Заголовок: А, так вот оказывает..

А, так вот оказывается что общего между вороной и письменным столом. А я всегда наивно полагал, что у этой загадки нет ответа
Тогда пусть... Зачем что-то трансформировать если можно просто материализовать?)